av色图 新通联实控东谈主参选董事接连两次“遭否”

　　新通联实控东谈主参选董事接连两次“遭否”av色图

　　证券时报记者 曾剑

　　7月29日，新通联(603022)在位于上海市静安区永和路的会议室召开了公司2024年第二次临时激动大会(下称“第二次临时激动会”)。这次会议审议的唯逐一份议案为《对于选举曹文洁女士为公司第四届董事会非落寞董事》(下称《选举董事议案》)。

　　曹文洁系新通联控股激动、实质限制东谈主。不外，这次激动大会，她未能当选公司董事。

　　这是继7月初之后，《选举董事议案》又一次被新通联激动大会否决。

　　新通联关系东谈主士向证券时报·e公司记者暗示：“议案被否不是(中小)投资者的主不雅意愿。”该东谈主士称，有一个合手股相对较多的激动投出了“废票”，“投的票数进步了我方所合手有的股份数目”。还有一些投资者投了1票。据其猜想，投票终端或是部分投资者对“蚁合投票制”的操作容貌不熟习所致。

　　新通联7月29日晚间败露，出席公司第二次临时激动会的激动和代理东谈主为49东谈主，所合腕表决权股份总额为453.05万股，占公司有表决权股份总额的比例为2.27%。

　　表决终端闪现，《选举董事议案》得票数为78.89万股，占出席会议有用表决权的比例为17.41%，未得回半数以上，议案未审议通过。

　　在7月8日召开的新通联2024年第一次临时激动大会上，《选举董事议案》便未能通过审议。该次会议，5名激动参会，所合手有表决权的股份总额为80.03万股(曹文洁看成议案关联激动需隐敝表决)。《选举董事议案》的得票数为25.21万股，占比31.50%。

　　尔后av色图，新通联于7月中旬布告再次提请激动大会审议《选举董事议案》。

　　上市公司暗示，公司董事会崇拜参议并再行审议上述议案，觉得曹文洁熟习上市公司绸缪解决，对公司的运营阵势、业务发展及里面解决都有深入的了解和丰富的履历，其从业经历、专科修养等有助于公司举座解决水平的擢升，看成公司实控东谈主，能更好地为公司引进计谋资源、提高公司竞争力和决议恶果。

　　但缺憾的是，《选举董事议案》再度被否。

　　曹文洁是新通联董事长离职后的补缺东谈主选。

　　早前，公司原董事长徐伟于6月份建议书面离职。上市公司立时布告，经公司控股激动保举，公司董事会提名委员会审查，董事会应承提名曹文洁为公司第四届董事会非落寞董事候选东谈主，并提交激动大会审议。

　　曹文洁成立于1970年，本科学历。2000年2月至2011年9月，她历任新通联监事、本质董事、总司理等职务。2011年9月至2020年4月，其担任公司董事长、总司理。2020年5月至2021年12月任公司董事长。2022年1月至2022年5月，任公司董事长、总司理。2022年5月至2024年6月，任公司首席照料人。

　　限定本年一季度末，她径直合手有新通联股份8054万股，合手股比例为40.27%。

　　“曹文洁在上市公司计谋资源引进、翌日主贸易务拓展、专科学问匡助及上市公司解决履历方面具有超过上风。”新通联董事会提名委员会暗示。

　　客岁4月，曹文洁因新通联重组上市关系信息败露存在要紧遗漏等，被上交所公开申斥。同庚8月，其被上海证监局警示。

　　在新通联董事会提名委员会看来，曹文洁已崇拜学习并坚称职律功令和规律性文献，深远吸取了履历，提高了规律运作闭塞，提名其为公司董事候选东谈主不会影响公司规律运作。

　　对于公司第二次临时激动会的投票终端，新通联上述东谈主士暗示，凭据关系方反应的数据，好多投资者的投票情况“很奇怪”，只投了个“1”，很是于投了1票。

　　“无间情况下，汇聚投票有三个选项(应承、反对、弃权)，但蚁合投票制下唯惟一个框，投资者要是应承该议案，需要在框内输入我方的合手股数目。”她暗示，连年来，在互联网聊天中，好多东谈主心爱用1代表“收到”。

　　她进一步暗示，公司实控东谈主履历相比丰富，对公司绸缪相比了解，“接下来，公司会对此事进行详备评估，应该还是会把这个议案再次提交激动大会审议”。

红薯妹

　　蚁合投票制是指激动大会选举董事/监事时，激动所合手的每一股份领有与待选董事/监事总东谈主数很是的投票权，激动既可用所有的投票权皆集投票选举一东谈主，也可散播投票选举数东谈主，按得票若干顺序决定董事/监事入选的表决权轨制。

　　假定某上市公司召开激动大会取舍蚁合投票制进行董事会改组，应选非落寞董事5名。某投资者合手股100股，取舍蚁合投票制，他在选举公司非落寞董事时就有500票的表决权。该投资者以500票为限，既不错把500票皆集投给某一位候选东谈主，也不错按照率性组合散播投给率性候选东谈主。

　　市集多半觉得，在上市公司董监事选举中，蚁合投票制具有伏击有趣。

　　比如，该轨制通过投票数的蚁合绸缪，扩大了激动表决权的数目，退缩大激动诳骗表决权上风主宰董事的选举，校正“一股一票”表决轨制存在的弱点；通过限定表决权的叠加使用，限定了大激动对董事、监事选举流程的皆备限制力。

　　也有不雅点觉得，蚁合投票制存在一定的弱点。要是中小激动通过蚁合投票制限制董事会乃至上市公司的绸缪决议与运营，可能导致大小激动的限制权争夺。恒久来看，这可能使得上市公司堕入逆境，导致全体激动利益受损。

　　中国证券投资者保护基金公司发布的《中国成本市集投资者保护情状蓝皮书(2021)》总求教闪现av色图，在公司规定中规矩取舍蚁合投票制的公司有3322家，占比80.67%，较上年加多2.55个百分点。